斯普利特行政法院 52 判决 斯普利特行政法院根据该法院的法官 Mirela Valjan-Harambašić 和记录员 Mirma Parađina 在 D. S 4 的原告 B. P. 与被告克罗地亚监管机构的行政纠纷中表示网络活动，萨格勒布，Robert Frangeš Mihanović 9，由代理 M. Lj 代表。 K.，为了解决用户和运营商之间的争议，经过口头和公开听证会，于 2020 年 8 月 27 日结束，并公布了基于 Art. 2020 年 9 月 4 日，《行政纠纷法》（“Narodne novine”，第 20/10、143/12、152/14、94/16 和 29/17 号）第 61 条第 5 款，裁定被告人的决定无效克罗地亚网络活动监管机构，类别：UP/I-344-08/19-01/536，注册号：376-05-2-19-4，自2019年10月3日起，本案退回重审。推理与克罗地亚网络活动监管机构被告的争议决定，类别：UP/I-344-08/19-01/536，注册号：376-05-2-19-4 of October 3, 2019 , 原告请求解决用户 B. P. (此处为原告) 与公共通信服务运营商 OT – O. T. d.d. 之间的纠纷。在诉讼中，原告对被告决定的合法性提出质疑，并表示在 2019 年 1 月 31 日之前，他使用了 OT - O. T. d.d. 的服务。 - 互联网接入，无合同义务，套餐 B。...
斯普利特行政法院判决书编号：UsI-493、19-6，日期为 2020 年 9 月 4 日。pdf预览版斯普利特行政法院判决书编号：UsI-493、19-6，日期为 2020 年 9 月 4 日。pdf完整版 
