萨格勒布行政法院 879 判决 萨格勒布行政法院的法官 Hrvoj Miladin 和记录员 Ines Mateša 在原告 B. d.o.o. 的行政纠纷中表示。 3 月 4 日，总部位于 K.，针对被告克罗地亚网络活动监管机构 Z.，在利害关系人 H.T. d.d., Z. 的参与下，为解决用户与运营商之间的争议， 2020 年，我裁定。该请求因克罗地亚网络活动监管机构的决定无效而被驳回，类别：UP/I-344-08/16-01/1014，注册号：376-05/AP-16- 5 (IM) 日期为 2016 年 12 月 23 日。这一判决将刊登在《新民粹报》上。推理克罗地亚网络活动监管机构的决定，类别：UP/I-344-08/16-01/1014，注册号：376-05/AP-16-5 (IM)，日期为 2016 年 12 月 23 日，拒绝用户争议解决请求 B. d.o.o.和公共通信服务运营商 H. T. d.d.在涉及取消已开具发票的部分（第 I. 项）中，暂停用户 B.d.o.o. 的争议解决程序。在涉及对激活MAX2 Premium套餐和排除Balance 10套餐以及排除附加ADSL接入速度（第二项）提出异议的部分，拒绝解决用户争议的请求2016年前5个月账目异议部分。...
萨格勒布行政法院判决书商业编号：UsI-242、17-7 日期为 2020 年 3 月 4 日。pdf预览版萨格勒布行政法院判决书商业编号：UsI-242、17-7 日期为 2020 年 3 月 4 日。pdf完整版 
