斯普利特行政法院 1566 年判决 斯普利特行政法院，根据该法院的法官 Leandra Mojtić 和记录员 Ljiljana Lijić，在 P., C. 6 的原告 J. M. 的行政纠纷中，由律师 M. M. 代理，律师在 V., O. I. J. C. 27，反对被告克罗地亚网络活动监管机构，萨格勒布，Roberta Frangeša Mihanovića 9，由总检察长 M. Lj 代表。 K.，由感兴趣的人参与 O. – O. T. d.d. Z., B., B. 75 a，由律师 L. J. 代表，mag。我。法律法规事务和商业合规事务专家，为解决用户与运营商之间的争议，经过口头和公开听证会，于 2019 年 5 月 10 日结束，并于 2019 年 5 月 20 日发布，裁定 I . 索赔被驳回如下： »克罗地亚网络活动监管机构的决定，类别：UP/I-344-08/18-01/1208，注册号：1 月 7 日的 376-05-19-4， 2019 年，宣布无效。« II.原告律师要求赔偿行政纠纷费用的请求，以无根据为由驳回。推理根据克罗地亚网络活动监管机构的争议决定，类别：UP/I-344-08/18-01/1208，注册号：2019 年 1 月 7 日的 376-05-19-4，请求解决用户J的争议被拒绝。...
2019 年 5 月 20 日的斯普利特行政法院判决书编号：3 UsI-41、19-9。pdf预览版2019 年 5 月 20 日的斯普利特行政法院判决书编号：3 UsI-41、19-9。pdf完整版 
