萨格勒布行政法院 1803 年判决萨格勒布行政法院根据该法院的个人法官 Tamara Bogdanović 的说法，在记录员 Lidija Deak 的参与下，来自萨格勒布的原告 Antonio Dasović 对被告的行政纠纷，Mirna 2克罗地亚网络活动监管机构，萨格勒布，Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9，在利益相关者的参与下，VIPnet d.o.o.，萨格勒布，Vrtni 放 1，以解决用户与运营商之间的争议，经过口头和公开2017 年 4 月 11 日，听证会裁定请求撤销克罗地亚网络活动监管机构的决定，类别：UP/I-344-08/15-01/679，注册号：376-05/GK -15-4 (IM) 日期为 2015 年 7 月 8 日。 推理 在被告有争议的决定中，克罗地亚网络活动监管机构，类别：UP/I-344-08/15-01/679，注册号：376 -05/GK-15-4 (IM) 自2015年7月8日起，因公共通信运营商违反认购合同规定，原告请求解决与投诉有关的争议nication services VIPnet d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1. 原告驳斥了有争议的决定的合法性，并指出 VIPnet 运营商声称 Homebox 连接到固定网络的说法是不真实的，因为有问题的设备甚至无法连接到它。另一方面，如果我们把有问题的设备带着VIPnet卡带到国外，打开它就会立即连接到移动网络，然后VIPnet就会从漫游中赚很多钱，这是一项服务不会出现在固定网络中。...
萨格勒布行政法院判决，编号：UsI-2798、15-8，日期为 2017 年 4 月 11 日。pdf预览版萨格勒布行政法院判决，编号：UsI-2798、15-8，日期为 2017 年 4 月 11 日。pdf完整版 
