奥西耶克行政法院 148 判决 奥西耶克行政法院根据法官贝里斯拉夫·巴比奇 (Berislav Babić) 的说法，在记录员阿黛尔·弗兰克 (Adele Franc) 的参与下，原告 Marijan Šakota 来自 Osijek, Stonska 6 与被告克罗地亚网络活动监管机构的行政纠纷中， Robert Frangeš Mihanović 9, Zagreb, 由被告官员 Jagoda Peleponjko 和 Nada Jelonjić 代表，利益相关人参与 Tele2 d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d, Zagreb, 目的是解决用户和运营商之间的纠纷公共通信服务部于 2017 年 12 月 21 日裁定驳回原告要求撤销克罗地亚网络活动监管机构决定的索赔：UP/I-344-08/16-01/1421，注册号：376-05-17-06 of May 2, 2017 推理 被告根据第一点被质疑的决定，原告争议解决请求部分在移动投诉部分被驳回与公共通信服务运营商 Tele 2 d 的设备。 o.o.，由于缺乏启动程序的法律先决条件。根据第二点。在原告请求的其余部分，以没有根据为由驳回。原告在诉状中表示，被告未确立合法、妥善解决诉讼请求所必需的全部事实和情况，即未请原告提供对发票提出异议的证据。 2016 年 8 月、9 月、10 月、11 月和 12 月。...
奥西耶克行政法院判决书号：2 UsI-939、17-7 of December 21, 2017。pdf预览版奥西耶克行政法院判决书号：2 UsI-939、17-7 of December 21, 2017。pdf完整版 
