性别、贫困和社会政策制度：24 个高收入国家的比较分析

报告地区:卢森堡

发布时间:2008年07月07日

尽管所有工业化国家都制定了公共政策，为家庭资源设置下限和/或将收入从高收入家庭重新分配给低收入家庭，但没有一个国家能够完全消除收入贫困。关于富裕国家贫困的大量研究文献得出了两个总体结论。一是贫困的发生率和强度在相对相似的国家之间存在显着差异，这至少部分是由于社会政策设计的差异。第二个是，在所有国家中，贫困结果因亚组而异。本文利用跨国微观数据档案卢森堡收入研究 (LIS) 的数据来检验一个被广泛认可的与贫困相关的因素——即性别。具体来说，我们关注的问题是：作为贫困风险因素的性别在 24 个高收入国家中有何不同？...
性别、贫困和社会政策制度：24 个高收入国家的比较分析pdf预览版
性别、贫困和社会政策制度：24 个高收入国家的比较分析pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

衡量社会政策在政治、经济和社会方面影响的方法社会保护与贫困社会政策与发展：以社会资本为出发点发展中国家的社会运动和贫困关于宗教的公共角色及其社会和性别影响的辩论有组织的利益集团、发展战略和社会政策：博茨瓦纳减贫和政策制度回顾外商直接投资、发展与性别平等：研究与政策回顾福利制度与社会政策：劳动与就业作用的回顾性别与教育：社会政策问题回顾发展中国家的福利和社会政策