解决和管理酒精控制政策中的利益冲突 关于酒精控制政策和实践的快照系列 简报 3，2021 年 9 月 3 日 2 概览 问题诉讼表明，生产和销售不健康商品的压倒性公司已经击败、延迟或削弱了设计、全球公共政策的实施和评估。使用的策略包括干预政策制定、通过前沿团体建立联盟以及滥用知识或传播错误信息。酒精行业还利用这些做法使其参与公共卫生活动合法化，只有在经济运营商坐到谈判桌旁时，加强政策和法规的议程才能发挥作用。其他不健康商品的经验表明，保护政策制定免受利益冲突的影响对于减轻疾病负担至关重要。叙述性控制政策、研究资金的披露以及实施利用贸易法和谈判等机会的国家和地区政策。了解过去在管理烟草和其他不健康的未来商品利益冲突方面的经验的诀窍有助于将方法应用于酒精。提供了可用于减少行业与政策制定之间的利益冲突的国家和地区治理机制的示例。这些例子包括《烟草控制框架公约》、使用贸易协定来维持监管控制，以及取消工业界作为酒精控制政策制定的合作伙伴。证据 下一步 政府的目标（包括保护和促进人们的健康和福祉）与经济经营者的目标（通过增加酒精消费来追求私人利润最大化）之间存在不可调和的差异。企业社会责任倡议、与个人选择相关的叙述、适度和负责任的饮酒以及公共卫生研究人员和大学与酒精行业资助的组织合作的选择可能会破坏酒精控制政策的有效性。...
解决和管理酒精控制政策中的利益冲突pdf预览版解决和管理酒精控制政策中的利益冲突pdf完整版 
