本文探讨了长期存在且有争议的南南合作（SSC）统计问题。
SSC 上的统计系统非常薄弱。测量的问题本质上源于定义 SSC 的概念挑战以及与此类练习相关的政治忧虑。
本文揭示了量化发展中国家之间经济和技术合作的一些技术挑战，并讨论了伙伴国家改进其南南合作报告的一些激励措施。
该文件还将重点介绍在全球南方不同地区出现的会计 SSC 的一些经验、方法和方法。
用于衡量南南发展融资的更集中的定义、统计参数和会计标准的一些选项，有助于改进关于可持续发展目标 17 的统计数据，以及在国家、区域和全球层面报告南南合作。
为改善南南合作统计数据，以下情景向发展中国家和合作伙伴开放，以参加 BAPA 40 会议（及以后）：
选项1：
现状 - 南方合作伙伴什么都不做。为了填补信息空白，经合组织、援助数据和其他北方分析师继续提供与南南合作相关的发展合作和发展金融数据。
选项 2：
最低共同标准 - SSC 合作伙伴试图协调基本报告，特别是围绕他们的技术合作。其他地区借鉴了拉丁美洲成功的多边报告经验，例如 SEGIB 和 CEPAL。
选项 3：
SSDC 的新措施——发展中国家就量化南南发展合作的整体定义和明确的统计参数达成一致，包括南南发展融资的适当优惠标准。...
定义和量化南南合作：UNCTAD 研究论文 No. 30pdf预览版定义和量化南南合作：UNCTAD 研究论文 No. 30pdf完整版 
