菲律宾犯罪学院,股份有限公司。,MA。 CECILIA BAUTISTA-LIM, RODOLFO VALENTINO F. BAUTISTA, MA。 ELENA F. BAUTISTA, JEAN-PAUL BAUTISTA LIM, MARCO ANGELO BAUTISTA LIM, EDUARDO F. BAUTISTA, JR., CORAZON BAUTISTA-JAVIER, SABRINA BAUTISTA-PANLILIO, MA. INES V. ALMEDA、ROSARIO R. DIAZ 和 ATTY。 RAMIL G. GABAO,请愿者,VS。 GREGORY ALAN F. BAUTISTA,受访者。[G.R. 【第242486号】 第三分区 [ G.R. No. 242486, June 10, 2020 ] PHILIPPINE COLLEGE OF CRIMINOLOGY, INC., MA。 CECILIA BAUTISTA-LIM, RODOLFO VALENTINO F. BAUTISTA, MA。 ELENA F. BAUTISTA, JEAN-PAUL BAUTISTA LIM, MARCO ANGELO BAUTISTA LIM, EDUARDO F. BAUTISTA, JR., CORAZON BAUTISTA-JAVIER, SABRINA BAUTISTA-PANLILIO, MA. INES V. ALMEDA、ROSARIO R. DIAZ 和 ATTY。 RAMIL G. GABAO,请愿者,VS。 GREGORY ALAN F. BAUTISTA,答辩人。决定 LEONEN, J.:当在两 (2) 次诉讼之间存在当事人身份、诉讼因由和寻求的救济时,存在法院选择。不需要绝对身份。当行为涉及对相同权利义务相关的基本相似的违反行为时,行为原因的同一性随之而来。在这种情况下,单独的诉讼程序将不得不考虑基本相同的证据,从而对基本相同的事件产生可能相互矛盾的解释,并不必要地消耗司法资源。这解决了根据 1997 年民事诉讼规则第 45 条对 Certiorari[1] 进行审查的请愿书,请求上诉法院的受攻击决定 [2] 和决议 [3] 批准了 Gregory Alan F. Bautista 的上诉(格雷戈里)被颠倒并搁置一旁。被上诉的上诉法院裁决批准了被申请人 Gregory 的上诉,撤销了地区审判法院的裁决,该裁定驳回了 Gregory 以选择法院和缺乏依据为由提出的具体表现诉状,并将案件发回地区审判法院审理。诉讼程序的继续。...
菲律宾犯罪学院,股份有限公司。,MA。 CECILIA BAUTISTA-LIM, RODOLFO VALENTINO F. BAUTISTA, MA。 ELENA F. BAUTISTA, JEAN-PAUL BAUTISTA LIM, MARCO ANGELO BAUTISTA LIM, EDUARDO F. BAUTISTA, JR., CORAZON BAUTISTA-JAVIER, SABRINA BAUTISTA-PANLILIO, MA. INES V. ALMEDA、ROSARIO R. DIAZ 和 ATTY。 RAMIL G. GABAO,请愿者,VS。 GREGORY ALAN F. BAUTISTA,受访者。[G.R. 【第242486号】pdf预览版 菲律宾犯罪学院,股份有限公司。,MA。 CECILIA BAUTISTA-LIM, RODOLFO VALENTINO F. BAUTISTA, MA。 ELENA F. BAUTISTA, JEAN-PAUL BAUTISTA LIM, MARCO ANGELO BAUTISTA LIM, EDUARDO F. BAUTISTA, JR., CORAZON BAUTISTA-JAVIER, SABRINA BAUTISTA-PANLILIO, MA. INES V. ALMEDA、ROSARIO R. DIAZ 和 ATTY。 RAMIL G. GABAO,请愿者,VS。 GREGORY ALAN F. BAUTISTA,受访者。[G.R. 【第242486号】pdf完整版 展开