菲律宾人民，请愿人，VS。受访者 LEILA L. ANG、ROSALINDA DRIZ、JOEY ANG、ANSON ANG 和 VLADIMIR NIETO。[G.R. 【第231854号】

EN BANC [ G.R.第 231854 号，2020 年 10 月 6 日] 菲律宾人民，请愿人，VS。受访者 LEILA L. ANG、ROSALINDA DRIZ、JOEY ANG、ANSON ANG 和 VLADIMIR NIETO。 CARANDANG, J. 裁决：根据《法院规则》第 45 条，本对 Certiorari[1] 的复审申请对 Sandiganbayan (SB )，驳回了菲律宾人民（人民）提出的调回申请[4] 和复议动议[5]。案件事实 2005 年 4 月 4 日，吕宋岛副监察员 (OMB-Luzon) 发布决议[6]，找到起诉被告 Leila L. Ang、Rosalinda Driz、Joey Ang、Anson Ang 和 Vladimir 的合理理由涅托如下： 1. Leila Ang 伪造公共文件（刑事案件编号：2005-1046）； 2. Leila Ang、Rosalinda Driz、Joey Ang、Anson Ang 和 Vladimir Nieto 根据修订后的刑法 [RPC] 第 217 条滥用公共资金（刑事案件编号：2005-1047）； 3. Leila Ang、Rosalinda Driz、Joey Ang、Anson Ang 和 Vladimir Nieto 违反 RA 3019（“反贪污和腐败行为法”）第 3(e) 条（刑事案件编号：...
菲律宾人民，请愿人，VS。受访者 LEILA L. ANG、ROSALINDA DRIZ、JOEY ANG、ANSON ANG 和 VLADIMIR NIETO。[G.R. 【第231854号】pdf预览版
菲律宾人民，请愿人，VS。受访者 LEILA L. ANG、ROSALINDA DRIZ、JOEY ANG、ANSON ANG 和 VLADIMIR NIETO。[G.R. 【第231854号】pdf完整版