第826章第427章第 196045 号，2018 年 2 月 21 日] 菲律宾人民，请愿人，VS. AMADOR PASTRANA 和 RUFINA ABAD，受访者。 DECISION MARTIRES, J.：在没有有效逮捕令的情况下反对逮捕、搜查或扣押的神圣权利不仅古老。它也得到了热心的保护。宪法保障人民的人身、房屋、文件和财物安全，免受不合理搜查和扣押的权利。因此，任何违反上述权利而获得的证据在任何诉讼中均不得用于任何目的。事实上，虽然搜查和扣押权有时可能对公共福利是必要的，但仍必须在不违反公民宪法权利的情况下行使和执行法律；因为任何法规的执行都不足以证明对政府基本原则的漠不关心。 [1]这是上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中寻求撤销和撤销 2010 年 9 月 22 日的决定 [2] 和 2011 年 3 月 11 日的决议 [3] 的复审请愿书。 CV No. 77703。CA 确认了 2002 年 5 月 10 日地区审判法院马卡蒂市第 58 分部 (RTC) 的综合命令[4]，该命令使第 01-118 号搜查令无效。事实 2001 年 3 月 26 日，国家调查局 (NBI) 特别调查员 Albert Froilan Gaerlan (SI Gaerlan) 向 RTC 马卡蒂市第 63 分局提交了一份搜查令[5] 的宣誓申请，目的是进行调查受访者 Amador Pastrana 和 Rufina Abad 在马卡蒂市 Valero 街 88 号企业中心 1908 室的办公场所。...
菲律宾人民，请愿人，VS。 AMADOR PASTRANA 和 RUFINA ABAD，受访者。[G.R. 196045号】pdf预览版菲律宾人民，请愿人，VS。 AMADOR PASTRANA 和 RUFINA ABAD，受访者。[G.R. 196045号】pdf完整版 
