第三分区 [ G.R.第 211450 号，2018 年 7 月 23 日] 监察员办公室，请愿人，VS。 LOVING F. FETALVERO, JR.，受访者。决定 LEONEN, J.：行政诉讼中的投诉人承担证明其指控的责任，提供大量证据或此类“合理的头脑可能会接受足以支持结论的相关证据。”[1] 这解决了审查申请[2 ] 申诉专员办公室针对 CA-GR 上诉法院 2013 年 4 月 15 日的决定[3] 和 2014 年 2 月 20 日的决议[4] 提起诉讼SP 编号 119495。记录所载事实如下： Lockheed Detective and Watchman Agency, Inc. (Lockheed) 是菲律宾港务局吕宋港区办事处的安保服务承包商。当投标新的安全供应商时，洛克希德公司申请了投标安全服务合同的认证。 [5]港口警察局的官员审查了洛克希德的表现，并给出了 78.30 或“一般”的评级。洛克希德的公平评级实际上使其无法获得新的安全服务合同的投标资格。 [6]菲律宾港务局运营部助理总经理本杰明·塞西里奥 (Cecilio) 将洛克希德的评级提交给吕宋港区办公室进行审查和评论。港口区办公室-吕宋岛安全参谋长杰罗尼莫·格罗斯佩 (Grospe) 反过来指示洛克希德对其港口警察局的评级发表评论。...
监察员办公室，请愿人，VS。 LOVING F. FETALVERO, JR.，受访者。[G.R. 211450号】pdf预览版监察员办公室，请愿人，VS。 LOVING F. FETALVERO, JR.，受访者。[G.R. 211450号】pdf完整版 
