第一师 [ G.R.第 207926 号，2018 年 10 月 15 日] 监察员办公室，请愿人，V. COL. NOEL P. MISLANG，答辩人。 D E C I S I O N TIJAM, J.：根据第 45 条规则对 Certioarari[1] 进行审查的请愿书违反了上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2012 年 10 月 15 日的决定[2] 和 2013 年 6 月 7 日的决议[3]。 SP No. 120603，推翻并搁置了监察员办公室于 2011 年 5 月 9 日作出的联合决定[4]：OMB-LA-05-0201-C（Cecilia S. Luna v. Vicente P. Valera and Col.诺埃尔·P·米斯朗）； OMB-L-A-05-0202-C（Eduardo Barcelona 诉 Vicente P. Valera、Col. Noel P. Mislang、Mauro Durwin 和 Florencio Baharin）；和 OMB-L-A-05-0309-D（Elena V Rosqueta v. Vicente P. Valera、Col. Noel P. Mislang、Mauro Durwin 和 Florencio Baharin），都是严重的不当行为。监察员办公室（请愿人）驳回了对 Vicente P. Valera（Valera）的指控。然而，请愿人认定 Noel P. Mislang 上校（被告）、Mauro Durwin（Durwin）和 Florencio Baharin（巴哈林）犯有严重不当行为，并处以开除服役的处罚。 [5]当被申请人通过第 43 条规则向 CA 提出上诉时，CA 通过目前受到攻击的决定和拒绝重新考虑的决议，以既判力为由推翻并撤销了请愿人的联合决定。...
监察员办公室，请愿人，V. COL。 NOEL P. MISLANG，受访者。[G.R. 【第207926号】pdf预览版监察员办公室，请愿人，V. COL。 NOEL P. MISLANG，受访者。[G.R. 【第207926号】pdf完整版 
