CARMELITA T. BORLONGAN，请愿人，VS。 BANCO DE ORO（原 EQUITABLE PCI 银行），答辩人。 [G.R. No. 218540] ELISEO C. BORLONGAN, JR., 请愿人, VS. BDO UNIBANK, INC.（原 EQUITABLE PCI BANK），答辩人。[G.R. 【第217617号】
808菲尔。 505 特别第三师 [G.R.第 217617 号，2017 年 4 月 5 日] CARMELITA T. BORLONGAN，请愿人，VS. BANCO DE ORO（原 EQUITABLE PCI 银行），答辩人。 [G.R. No. 218540] ELISEO C. BORLONGAN, JR., 请愿人, VS. BDO UNIBANK, INC.（原 EQUITABLE PCI BANK），答辩人。 R E S O L U T I O N VELASCO JR., J.：法院审理的案件的性质是两份合并的请愿书，总是在未向其所有者适当地送达传票的情况下对财产的止赎出售进行攻击。事实前因 1976 年的某个时候，Eliseo Borlongan, Jr. (Eliseo) 和他的妻子 Carmelita 在 Pasig City Valle Verde II Sampaguita St. 111 号购买了一处不动产，该不动产由所有权转让证书 (TCT) No. 0421（主题属性）。 2012 年，他们前往 Pasig 市契约登记处获取 TCT 副本，以准备出售标的财产。令他们惊讶的是，标题包含一个注释，其中包含的财产是民事案件 (CC) 第 03-0713 号的执行出售的标的物，该案件正在马卡蒂市地区审判法院 (Makati RTC) 的第 134 分庭审理。请愿人立即获取了 CC No. 03-0713 记录的副本，并发现被申请人 Banco de Oro (BDO)，前身为 Equitable PCI Bank，针对获得的贷款义务的主要债务人 Tancho Corporation 提出了一笔款项的申诉。从银行。...
CARMELITA T. BORLONGAN，请愿人，VS。 BANCO DE ORO（原 EQUITABLE PCI 银行），答辩人。 [G.R. No. 218540] ELISEO C. BORLONGAN, JR., 请愿人, VS. BDO UNIBANK, INC.（原 EQUITABLE PCI BANK），答辩人。[G.R. 【第217617号】pdf预览版CARMELITA T. BORLONGAN，请愿人，VS。 BANCO DE ORO（原 EQUITABLE PCI 银行），答辩人。 [G.R. No. 218540] ELISEO C. BORLONGAN, JR., 请愿人, VS. BDO UNIBANK, INC.（原 EQUITABLE PCI BANK），答辩人。[G.R. 【第217617号】pdf完整版 
