816菲尔。第747章第 211519 号，2017 年 8 月 14 日] 商业银行，请愿人，VS. RODOLFO DELA CRUZ 的继承人，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：不能假设两家公司之间的合并条款决定了它们对第三方的共同或各自的责任。主张公司连带责任的一方应当立案。否则，各自的责任应分开。案件 我们复审了 2013 年 8 月 29 日颁布的决定，[1] 上诉法院 (CA) 驳回了请愿人的上诉，并维持了上诉法院于 2010 年 4 月 28 日在第 C-19332 号民事案件中作出的判决。加洛坎市地区审判法院 (RTC) 第 13 分庭判决请愿人和 Panasia Banking, Inc. (Panasia) 通过法律途径向被告支付 P56,223,066.00 减去 P27,150,000.00 的连带责任。抵消和律师费。 [2]前件 CA 总结了事实和程序上的前件，即：本案源于已故原告 Rodolfo Dela 提交的初步禁令和/或临时禁令Cruz (Dela Cruz) 起诉被告 Panasia Banking, Inc. (Panasia)。该投诉已提交给加洛坎市地区审判法院，案件编号为 RTC 案件编号 C-19332，并被抽到第 131 分局。...
商业银行，请愿人，VS。 RODOLFO DELA CRUZ 的继承人，答辩人。[G.R. 【第211519号】pdf预览版商业银行，请愿人，VS。 RODOLFO DELA CRUZ 的继承人，答辩人。[G.R. 【第211519号】pdf完整版 
