778菲尔。 121 第一师 [ G.R.第 174113 号，2016 年 1 月 13 日] PAZ CHENG Y CHU，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。判决 PERLAS-BERNABE, J.：在本请求复审的请愿书[1] 中，上诉法院 (CA) 于 2006 年 3 月 28 日的判决[2] 和 2006 年 6 月 26 日的决议[3] 在CA-GR CR 第 24871 号，确认上诉人 Paz Cheng y Chu (Cheng) 因三 (3) 项 Estafa 罪名被定罪，并根据修订后的刑法典 (RPC) 第 315 (1) (b) 条对其进行了定义和处罚。事实 本案源于向奎松市地区审判法院提交了三 (3) 项单独的信息[4]，指控 Cheng 犯有根据 RPC 第 315 (1) (b) 条定义和处罚的 Estafa 罪行， Branch 226 (RTC)，记录为刑事案件编号 Q-98-75440、Q-98-75441 和 Q-98-75442。控方称，私人投诉人罗维娜·罗德里格斯 (Rodriguez) 与郑达成一项协议，罗德里格斯将向郑交付珠宝，让后者以佣金形式出售。一个月后，Cheng 有义务： (a) 汇出所售珠宝的收益；或 (b) 将未售出的珠宝退还给前者。在不同的日期（i。...
PAZ CHENG Y Chu，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 174113号】pdf预览版PAZ CHENG Y Chu，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 174113号】pdf完整版 
