菲律宾共和国，请愿人，VS。上诉法院，RODOLFO SY 和 BELEN SY、LOLITA SY 的配偶，TEODORICO 和 LEAH ADARNA 的配偶，被告。[G.R. 【第210233号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2016年02月15日

781菲尔。 15 第三分区 [ G.R.第 210233 号，2016 年 2 月 15 日] 菲律宾共和国，请愿人，VS。上诉法院，RODOLFO SY 和 BELEN SY 的配偶，LOLITA SY，TEODORICO 和 LEAH ADARNA 的配偶，被告。判决 REYES, J.：在法院面前是根据《法院规则》第 65 条提出的调回申请[1]，在 CA-G.R. CV No. 02458，即： (1) 2012 年 7 月 5 日的决议[2]，驳回了菲律宾共和国（共和国）未提交简报的上诉； (2) 2013 年 8 月 20 日的决议[3]，宣布其 2012 年 7 月 5 日的决议为最终决议并执行； (3) 2012 年 8 月 21 日作出的判决[4]。事实 1988 年 3 月 29 日，共和国通过总检察长办公室 (OSG) 提起诉讼，要求取消杂项销售专利和向配偶 Rodolfo Sy 和 Belen Sy 以及 Lolita Sy（被告）颁发相应的所有权证书，以及以欺诈和虚假陈述为由将他们所覆盖的土地归还公有领域。 [5]宿务市地区审判法院 (RTC) 第 21 分庭于 2007 年 10 月 10 日作出有利于被告的判决。 [6]其决定提供了以下决定性部分：因此，综合考虑，法院认定证据的优势决定性地有利于[被告]，因此维护了相关专利和相应标题的规则性和有效性，并且投诉是因此被解雇，没有宣布费用。...
菲律宾共和国，请愿人，VS。上诉法院，RODOLFO SY 和 BELEN SY、LOLITA SY 的配偶，TEODORICO 和 LEAH ADARNA 的配偶，被告。[G.R. 【第210233号】pdf预览版
菲律宾共和国，请愿人，VS。上诉法院，RODOLFO SY 和 BELEN SY、LOLITA SY 的配偶，TEODORICO 和 LEAH ADARNA 的配偶，被告。[G.R. 【第210233号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院和配偶 TIMOTEO 和 SELFIDA S. PIÑEDA，答辩人。[G.R. 【第111737号】ROSITA DAVID，请愿人，VS。 ROD 和 CYNTHIA NAVARRO 的配偶，以及上诉法院、被告。[G.R. 145284号】果园房地产开发公司，请愿人，VS。菲律宾共和国和上诉法院，被告。[G.R. 136280号】弗洛伦蒂诺佩德罗萨，请愿人，VS。 EVELYN 和 REX HILL 的配偶，以及上诉法院、答辩人。[G.R. 120804号】SERVANDO MANGAHAS，请愿人，VS。殿下。上诉法院和配偶 SIMEON 和 Leonora Cayme，答辩人。[G.R. 95815号】菲律宾共和国，请愿人，VS。 Dante 和 LOLITA BENIGNO 的配偶，受访者。[G.R. 【第205492号】ONG CHIA，请愿人，VS。菲律宾共和国和上诉法院，被告。[G.R. 127240号】配偶 BEDER MORANDARTE 和 MARINA FEBRERA，请愿者，VS。上诉法院，菲律宾共和国，以及配偶 VIRGINIO B. LACAYA 和 NENITA LACAYA，答辩人。[G.R. 123586号】NESTOR PAGKATIPUNAN 和 ROSALINA MAÑAGAS-PAGKATIPUNAN，请愿者，VS。上诉法院和菲律宾共和国，被告。[G.R. 129682号】圣母请愿者的宗教会，VS。上诉法院和配偶杰罗姆和特蕾莎·普罗塔西奥，被告。[G.R. 126363号】