FELICIANO LEGASPI，请愿人，VS。选举委员会，ALFREDO D. GERMAR 和 ROGELIO P. SANTOS, JR.，受访者。[G.R. 【第216572号】

785菲尔。 235 EN BANC [ G.R.第 216572 号，2016 年 4 月 19 日] FELICIANO LEGASPI，请愿人，VS。选举委员会，ALFREDO D. GERMAR 和 ROGELIO P. SANTOS, JR.，受访者。 R E S O L U T I O N VELASCO JR., J.：法院重新审视其在门多萨诉 COMELEC[1]（门多萨）案中的裁决的机会很少。尽管前者未能召集我们宪法要求的四 (4) 票，但我们很少会收到一个指控 COMELEC 全体推翻其部门裁决的案件。事实上，2015 年 9 月 1 日在替补席案中的裁决是仅次于门多萨的开创性案件解决了这样一个问题。因此，法院必须利用这一难得的机会，在重新考虑时，在门多萨学说进一步扎根之前对其进行修改，并在我们的判例中根深蒂固。本案事实简单，无可争议。概括地说，请愿人 Feliciano Legaspi (Legaspi) 和私人受访者 Alfredo D. Germar (Germar) 都在布拉干的 Norzagaray 担任市长候选人，而私人受访者 Rogelio Santos (Santos) 是 2013 年 5 月 13 日选举的议员候选人。 [ 2] 2013 年 5 月 14 日，Legaspi 提交了一份针对私人受访者的取消资格申请，备案号为 SPA No. 13-353 (DC)。在那里，请愿人断言，从 2013 年 5 月 11 日到选举日，私人受访者利用他们的政治领导人作为渠道进行了大规模的选票购买。...
FELICIANO LEGASPI，请愿人，VS。选举委员会，ALFREDO D. GERMAR 和 ROGELIO P. SANTOS, JR.，受访者。[G.R. 【第216572号】pdf预览版
FELICIANO LEGASPI，请愿人，VS。选举委员会，ALFREDO D. GERMAR 和 ROGELIO P. SANTOS, JR.，受访者。[G.R. 【第216572号】pdf完整版