TAN SIOK[1] Kuan 和 Pute Ching,请愿者,VS。 FELiciSIMO "BOY" HO、RODOLFO C. RETURTA、[2] VICENTE M. Salas 和 LOLITA MALONZO,受访者。[G.R. 175085号】

报告地区:菲律宾
发布时间:2016年06月01日
786菲尔。 10 第三师 [ G.R. No. 175085, June 01, 2016 ] TAN SIOK[1] KUAN AND PUT CHING, REITTIONERS, VS. FELiciSIMO "BOY" HO、RODOLFO C. RETURTA、[2] VICENTE M. Salas 和 LOLITA MALONZO,受访者。判决 PEREZ, J.:向法院提出复审请愿书 [3] 质疑上诉法院 (CA) 2006 年 6 月 29 日的判决 [4] 和 2006 年 10 月 17 日的决议 [5] CA-GR SP No. 92107,该裁决推翻了地区审判法院 (RTC) 2005 年 5 月 6 日在民事案件编号 Q-04-53505 至 Q-04-53511 中的综合决定[6] 和联合决定[7] 2004 年 7 月 8 日,大都会初审法院 (MeTC) 在第 30272 至 30278 号民事案件中,实际上因缺乏依据而驳回了请愿人对非法拘留者提出的申诉。先前事实 本案源于请愿人 Tan Siu Kuan 和 Pute Ching 对被告 Avelino Bombita (Bombita)、Felix Gagarin (Gagarin)、Bernardo Napolitano (Napolitano)、Felicisimo "Boy" 提出的七 (7) 份关于非法拘留的单独投诉何 (Ho)、鲁道夫·雷图尔塔 (Returta)、维森特·萨拉斯 (Salas) 和洛丽塔·马隆佐 (Malonzo)。...
TAN SIOK[1] Kuan 和 Pute Ching,请愿者,VS。 FELiciSIMO "BOY" HO、RODOLFO C. RETURTA、[2] VICENTE M. Salas 和 LOLITA MALONZO,受访者。[G.R. 175085号】pdf预览版
TAN SIOK[1] Kuan 和 Pute Ching,请愿者,VS。 FELiciSIMO "BOY" HO、RODOLFO C. RETURTA、[2] VICENTE M. Salas 和 LOLITA MALONZO,受访者。[G.R. 175085号】pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们