786菲尔。 126 第三分区 [ G.R.第 206419 号，2016 年 6 月 1 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 RUBEN DELA ROSA，原告上诉人。 RESOLUTION PEREZ, J.：我们需要审查的是加利福尼亚州上诉法院的裁决[1]。 G.R. CR-H.C. 2012 年 9 月 28 日的第 03818 号，驳回上诉人 Ruben dela Rosa 的上诉，并在修改后确认了 Rizal Binangonan 地区审判法院 (RTC) 第 67 分庭在第 05-373 号刑事案件中的决定[2] , 认定上诉人对合格强奸罪的合理怀疑是有罪的。根据本法院在 People v. Cabalquinto 案中的裁决，[3] 强奸受害者及其直系亲属的真实姓名和身份并未披露。此处称强奸受害人为A A A，其母亲为BBB。上诉人在一份信息中被指控犯有强奸罪，其中的指控部分内容如下： 2004 年 6 月的某个时候，在菲律宾黎刹省比南戈南市，在本法院的管辖范围内，上述被告利用他的道德权威和对被冒犯的一方的影响，在当时和那里故意、非法和重罪地与 [AAA] 发生性关系，一名三十一 (31) 岁的女性，心理年龄为九 (9) 岁未成年人，违反后者的意愿和同意，上述罪行是在符合条件的情况下发生的，即被告在实施犯罪时知道其受害者的精神残疾、情绪障碍和/或身体残疾在犯罪中，被冒犯的一方是迟钝者，被剥夺了理性，并因滥用优越的力量、住所以及该行为被侮辱或无视相应的行为而加重。等由于她的精神残疾被冒犯的一方，对所述受害者的损害和偏见[AAA]。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RUBEN DELA ROSA，原告上诉人。[G.R. 【第206419号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RUBEN DELA ROSA，原告上诉人。[G.R. 【第206419号】pdf完整版 
