PHIL-NIPPON KYOEI, CORP., 请愿人, VS. ROSALIA T. GUDELOSAO,代表她和未成年的孩子,Christy Mae T. GUDELOSAO 和 ROSE ELDEN T. GUDELOSAO,CARMEN TANCONTIAN,代表孩子们 Camela B. TANCONTIAN、BEVERLY B. TANCONTIAN 和 ACE B. TANCONTIAN,受访者。[GR 181375号】 790菲尔。 16 第三分区 [ G.R.第 181375 号,2016 年 7 月 13 日] PHIL-NIPPON KYOEI, CORP.,请愿人,VS. ROSALIA T. GUDELOSAO,代表她和未成年的孩子,Christy Mae T. GUDELOSAO 和 ROSE ELDEN T. GUDELOSAO,CARMEN TANCONTIAN,代表孩子们 Camela B. TANCONTIAN、BEVERLY B. TANCONTIAN 和 ACE B. TANCONTIAN,受访者。判决 JARDELEZA, J.:这是根据上诉法院判决 [2] 提交的 Phil-Nippon Kyoei, Corp.(申请人)根据修订后的法院规则第 45 条提出的复审请求书[1]( CA) 于 2007 年 10 月 4 日(CA 决定)及其 2008 年 1 月 11 日的决议[3] 在 CA-GR SP No. 95456。CA 恢复了 2004 年 8 月 5 日的劳工仲裁裁决[4](洛杉矶裁决),其中包括修改,即请愿人根据其从南海保险有限公司购买的保险对被申请人负责。 , 公司 (SSSICI)。 CA 裁定,只有在 SSSICI 向被申请人支付保险收益后,申请人的责任才会消失。 [5] Facts 请愿人,一家国内航运公司,于 2003 年 2 月在日本购买了一艘“Ro-Ro”客/货船“MV Mahlia”。...
PHIL-NIPPON KYOEI, CORP., 请愿人, VS. ROSALIA T. GUDELOSAO,代表她和未成年的孩子,Christy Mae T. GUDELOSAO 和 ROSE ELDEN T. GUDELOSAO,CARMEN TANCONTIAN,代表孩子们 Camela B. TANCONTIAN、BEVERLY B. TANCONTIAN 和 ACE B. TANCONTIAN,受访者。[GR 181375号】pdf预览版 PHIL-NIPPON KYOEI, CORP., 请愿人, VS. ROSALIA T. GUDELOSAO,代表她和未成年的孩子,Christy Mae T. GUDELOSAO 和 ROSE ELDEN T. GUDELOSAO,CARMEN TANCONTIAN,代表孩子们 Camela B. TANCONTIAN、BEVERLY B. TANCONTIAN 和 ACE B. TANCONTIAN,受访者。[GR 181375号】pdf完整版 展开