755 菲尔。 158 第二师 [ G.R.第 206653 号，2015 年 2 月 25 日] YUK LING ONG，请愿人，VS. BENJAMIN T. CO，答辩人。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：在法庭诉讼程序中，没有比每个诉讼当事人都有机会发表意见的权利更受珍视的了。这项权利从传票送达被告的那一刻开始。 《法庭规则》极其重视确保被告人亲自承担将落在他身上的责任。因此，只有在特殊情况下，才允许建设性通知或替代送达传票。如果送达达不到传票替代送达的严格要求，那么无论后果如何，法院都别无选择，只能撤销无效判决。这是一份请求复审的请求，寻求撤销和搁置上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2012 年 6 月 27 日的决定[1] 和 2013 年 3 月 26 日的决议[2]。 SP No. 106271，驳回了撤销判决的申请。事实呈请人 Yuk Ling Ong（呈请人），英国香港公民，和答辩人 Benjamin Co（答辩人），菲律宾公民，于 1982 年 10 月 3 日在 Ellinwood-Malate Church 结婚。 [3] 2008 年 11 月的某个时候，请愿人收到了来自移民和驱逐出境局 (BID) 的传票，要求她到上述机构出庭，因为她的永久居留签证正在被取消程序中。据悉，她与被告的婚姻被法院宣告无效。当请愿人出现在 BID 时，她获得了以下文件的副本： (1) 申请宣告婚姻无效，民事案件号为...
YUK LING ONG，请愿人，VS。 BENJAMIN T. CO，受访者。[G.R. 【第206653号】pdf预览版YUK LING ONG，请愿人，VS。 BENJAMIN T. CO，受访者。[G.R. 【第206653号】pdf完整版 
