迈克尔·鲁比，原告，VS。阁楼。 ERLINDA B. ESPEJO 和 ATTY。 RUDOLPH DILLA BAYOT，受访者。[A.C. [第10558号]

754菲尔。 392 第三部门 [AC 第 10558 号，2015 年 2 月 23 日] 迈克尔·鲁比，原告，VS。阁楼。 ERLINDA B. ESPEJO 和 ATTY。 RUDOLPH DILLA BAYOT，受访者。 R E S O L U T I O N REYES, J.：这是 Michael Ruby（原告）向菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会 (CBD) 对 Atty 提出的行政投诉[1]。 Erlinda B. Espejo (Atty. Espejo) 和 Atty。 Rudolph Dilla Bayot (Atty. Bayot)（被告）违反职业责任守则。事实 申诉人声称，他和他的母亲，Felicitas Ruby Bihla (Felicitas) 就取消和取消捐赠契约的案件聘请了被诉人的服务。根据 2009 年 8 月 29 日的聘用协议[2]，申诉人和 Felicitas 将向 Atty 支付费用。 Espejo 金额为 P100,000.00 作为验收费，其中 P70,000.00 在签署协议时实际支付，剩余的 P30,000.00 在听证会后支付临时限制令（TRO ）。申诉人和Felicitas同样同意支付P5,000.00作为每次听证会的出庭费，后来显然减少到P4,000.00。 2009 年 9 月 15 日，投诉人将 Atty. Espejo 金额 P50,000.00 作为申请费的支付。[3] 2009 年 9 月 16 日，Atty。...
迈克尔·鲁比，原告，VS。阁楼。 ERLINDA B. ESPEJO 和 ATTY。 RUDOLPH DILLA BAYOT，受访者。[A.C. [第10558号]pdf预览版
迈克尔·鲁比，原告，VS。阁楼。 ERLINDA B. ESPEJO 和 ATTY。 RUDOLPH DILLA BAYOT，受访者。[A.C. [第10558号]pdf完整版