755 菲尔。 349 第三分部 [A.C. No. 7593，2015 年 3 月 11 日] ALVIN S. FELICIANO，原告，VS。阁楼。 CARMELITA BAUTISTA-LOZADA，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：摆在我们面前的是 Alvin S. Feliciano（原告）于 2007 年 8 月 2 日对被告 Atty 提出的取消资格申请[1]。 Carmelita Bautista-Lozada (Atty. Lozada) 违反了《法院规则》第 27 条[2] 第 138 条。从案卷中查明的案件事实如下： 2005 年 12 月 13 日，法院在 A.C. No. 6656 中颁布了题为“Bobie Rose V. Frias v. Atty.”的决议。 Carmencita Bautista Lozada”[3] 暂停 Atty。 Lozada 违反了《职业责任守则》第 15.03 条和第 16.04 条，其处置部分为：因此，被告 Atty。 Carmencita Bautista Lozada 因违反职业责任守则第 15.03 条和第 16.04 条以及故意违反上诉法院的最终和执行裁决而被判有罪。特此，她在接到通知后两 (2) 年内被暂停执业，并发出严厉警告，将更严厉地处理重复相同或类似行为的行为。将本决议的副本提供给该土地的所有法院、菲律宾综合律师事务所以及律师事务所密友办公室，供其参考和指导，并将其记入被告的个人记录。...
ALVIN S. FELICIANO，投诉人，VS。阁楼。 CARMELITA BAUTISTA-LOZADA，受访者。[A.C. [第7593号]pdf预览版ALVIN S. FELICIANO，投诉人，VS。阁楼。 CARMELITA BAUTISTA-LOZADA，受访者。[A.C. [第7593号]pdf完整版 
