PACIFIC REHOUSE 公司,请愿人,VS。上诉法院和出口和工业银行,INC.,被告。 [G.R. No. 201537] PACIFIC REHOUSE CORPORATION、PACIFIC CONCORDE CORPORATION、MIZPAH HOLDINGS, INC.、FORUM HOLDINGS CORPORATION 和 EAST ASIA OIL COMPANY, INC.,请愿人,VS. EXPORT AND INDUSTRY BANK, INC.,答辩人。[G.R. 199687号】

730菲尔。 325 第一师 [ G.R.第 199687 号,2014 年 3 月 24 日] PACIFIC REHOUSE CORPORATION,请愿人,VS.上诉法院和出口和工业银行,INC.,被告。 [G.R. No. 201537] PACIFIC REHOUSE CORPORATION、PACIFIC CONCORDE CORPORATION、MIZPAH HOLDINGS, INC.、FORUM HOLDINGS CORPORATION 和 EAST ASIA OIL COMPANY, INC.,请愿人,VS. EXPORT AND INDUSTRY BANK, INC.,答辩人。 J. 雷耶斯的决定:在正义的天平上,获胜的一方有权获得胜利者的奖杯,不多也不少;以及一个独立实体的权利,不被被击败的一方的球和链条拖着。本案事实来自上诉法院 (CA) 于 2012 年 4 月 26 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[1]。 SP 编号 120979 如下:我们将此案的根源追溯到马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 第 66 分庭针对 EIB Securities Inc. (E-Securities) 未经授权出售 32,180,000 股 DMCI 股票而提起的诉讼私人受访者 Pacific Rehouse Corporation、Pacific Concorde Corporation、Mizpah Holdings, Inc.、Forum Holdings Corporation 和 East Asia Oil Company, Inc. 在 2005 年 10 月 18 日的决议中,RTC 对诉状作出判决。法洛内容如下:因此,在考虑的前提下,特此作出判决,指示被告 [E-Securities] 应司法要求归还原告 [此处的私人被告] 32,180,000 股 DMCI 股票。...
PACIFIC REHOUSE 公司,请愿人,VS。上诉法院和出口和工业银行,INC.,被告。 [G.R. No. 201537] PACIFIC REHOUSE CORPORATION、PACIFIC CONCORDE CORPORATION、MIZPAH HOLDINGS, INC.、FORUM HOLDINGS CORPORATION 和 EAST ASIA OIL COMPANY, INC.,请愿人,VS. EXPORT AND INDUSTRY BANK, INC.,答辩人。[G.R. 199687号】pdf预览版PACIFIC REHOUSE 公司,请愿人,VS。上诉法院和出口和工业银行,INC.,被告。 [G.R. No. 201537] PACIFIC REHOUSE CORPORATION、PACIFIC CONCORDE CORPORATION、MIZPAH HOLDINGS, INC.、FORUM HOLDINGS CORPORATION 和 EAST ASIA OIL COMPANY, INC.,请愿人,VS. EXPORT AND INDUSTRY BANK, INC.,答辩人。[G.R. 199687号】pdf完整版