704菲尔。 166 第二师 [ G.R.第 199781 号，2013 年 2 月 18 日] LICOMCEN, INC.，请愿人，VS.工程师。 SALVADOR ABAINZA，以“广告工业设备”的名称和风格开展业务，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 本复审请愿书[1] 抨击了 CA-G.R. 上诉法院 2011 年 9 月 21 日的决定[2] 和 2011 年 12 月 6 日的决议[3]。 CV 编号 86296。上诉法院确认了 2005 年 11 月 7 日地区审判法院，黎牙实比市第 8 分庭在第 9919 号民事案件中的裁决[4]，该裁决命令请愿人 LICOMCEN, Inc.（请愿人）向被告支付费用工程师。 Salvador Abainza（被告）P1,777,202.80 加上每年 12% 的利息、P50,000 律师费以及 P20,000 诉讼和杂费的总和。 Facts 被告对 Liberty Commercial Center, Inc. (Liberty) 提起诉讼，要求赔偿金额和损害赔偿。被诉人称，在 1997 年和 1998 年，他受雇于 Liberty，在其商业中心（主要位于 Naga 市 LCC 中央购物中心）从事各种项目，用于供应、制造和安装空调管道系统。受访者完成了该项目，其中包括应 Liberty 的要求对原始计划进行了一些更改和修订。然而，尽管被诉人多次要求，Liberty 未能支付该项目的余额 P1,777,202。...
LICOMCEN, INC.，请愿人，VS。工程师。 SALVADOR ABAINZA，以“广告工业设备”的名义和风格开展业务，受访者。[G.R. 199781号】pdf预览版LICOMCEN, INC.，请愿人，VS。工程师。 SALVADOR ABAINZA，以“广告工业设备”的名义和风格开展业务，受访者。[G.R. 199781号】pdf完整版 
