回复：经过验证的 TOMAS S. MERDEGIA 对 HON 的投诉。维森特 S.E. VELOSO，上诉法院助理法官，相对于 CA G.R. SP 编号 119461。[A.C.第 10300 号] 回复：2013 年 10 月 8 日在 OCA IPI 第 12-205-CA-J 号反对 ATTY。 HOMOBONO ADAZA II.[IPI No. 12-205-CA-J]

723菲尔。 30 EN BANC [IPI No. 12-205-CA-J，2013 年 12 月 10 日] 回复：TOMAS S. MERDEGIA 针对 HON.维森特 S.E. VELOSO，上诉法院助理法官，相对于 CA G.R. SP 编号 119461。[A.C.第 10300 号] 回复：2013 年 10 月 8 日 OCA IPI 第 12-205-CA-J 号针对 ATTY 的决议。 HOMOBONO ADAZA II。决议 BRION, J.：2013 年 10 月 8 日，我们发布了一项决议[1]，驳回了 Tomas S. Merdegia 对上诉法院副法官 Vicente S.E. 的行政申诉。维洛索。在同一决议中，我们还指导了 Atty。 Merdegia 的律师 Homobono Adaza II 说明为什么他不应该被引述为藐视法庭。在考虑了阿蒂。 Adaza 的解释，[2] 我们认为他的说法不充分，并认定他犯有间接蔑视罪。根据阿蒂。 Adaza 先生，他不应该因间接蔑视而受到惩罚，因为他在协助 Merdegia 准备对 Veloso 法官的行政诉讼时只是履行了他作为 Merdegia 律师的职责。阁楼。 Adaza 声称，他和他的委托人在口头辩论中都观察到了 Veloso 法官的偏袒，但他没有立即对他提出行政投诉，而是建议 Merdegia 首先提出动议，禁止 Veloso 法官审理此案。然而，在发现维洛索大法官拒绝克制自己后，默迪吉亚再次请求对维洛索大法官提起行政诉讼，阿蒂向其提起诉讼。...
回复：经过验证的 TOMAS S. MERDEGIA 对 HON 的投诉。维森特 S.E. VELOSO，上诉法院助理法官，相对于 CA G.R. SP 编号 119461。[A.C.第 10300 号] 回复：2013 年 10 月 8 日在 OCA IPI 第 12-205-CA-J 号反对 ATTY。 HOMOBONO ADAZA II.[IPI No. 12-205-CA-J]pdf预览版
回复：经过验证的 TOMAS S. MERDEGIA 对 HON 的投诉。维森特 S.E. VELOSO，上诉法院助理法官，相对于 CA G.R. SP 编号 119461。[A.C.第 10300 号] 回复：2013 年 10 月 8 日在 OCA IPI 第 12-205-CA-J 号反对 ATTY。 HOMOBONO ADAZA II.[IPI No. 12-205-CA-J]pdf完整版