679菲尔。 640 EN BANC [ G.R.第 194139 号，2012 年 1 月 24 日] DOUGLAS R. CAGAS，请愿人，VS。选举委员会和 CLAUDE P. BAUTISTA，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：在选举抗议中因选举委员会 (COMELEC) 的一个部门发布的中间命令而受屈的一方不得通过特别民事诉讼直接在本法院攻击该命令。补救措施是在适当时候对部门的决定提出上诉期间寻求对中间命令的审查。解决方案是根据《法院规则》第 64 条提出的调证申请，该申请对 2010 年 8 月 13 日的命令（否认请愿人提出的肯定抗辩）[1] 和 2010 年 10 月 7 日的命令（否认他的复议动议），[2] 均由 COMELEC First Division 在 EPC No. 2010-42 中发布，这是一项名为 Claude P. Bautista, 新教徒诉 Douglas R. Cagas, 被抗议者的选举抗议。 [3]前因 在 2010 年 5 月 10 日的自动全国和地方选举中，请愿人和被告克劳德·P·包蒂斯塔 (Bautista) 对南达沃省省长的职位提出质疑。结果的快速传递导致在 2010 年 5 月 14 日之前完成了对南达沃省州长的拉票，请愿者被宣布为获胜者（以 163,440 票），包蒂斯塔获得 159,527 票。 [4] Bautista 于 2010 年 5 月 24 日提出了选举抗议（EPC No....
DOUGLAS R. CAGAS，请愿人，VS。选举委员会和 CLAUDE P. BAUTISTA，受访者。[G.R. 194139号】pdf预览版DOUGLAS R. CAGAS，请愿人，VS。选举委员会和 CLAUDE P. BAUTISTA，受访者。[G.R. 194139号】pdf完整版 
