拿破仑 E. INOTURAN 法官，地区审判法院，133 分庭，马卡蒂市，VS。法官 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，巴利亚多利德，圣恩里克-普鲁班丹，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。是。 No. MTJ-11-1785（原 A.M. OCA IPI No. 07-1945-MTJ） SANCHO E. GUINANAO，投诉人，VS。 JUDGE MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，VALLADOLID，SAN ENRIQUE-PULUPANDAN，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-01-1362（原 A.M. No. 01-2-49-RTC）]

659菲尔。 53 EN BANC [ 上午No. MTJ-01-1362（原 A.M. No. 01-2-49-RTC），2011 年 2 月 22 日] 拿破仑 E. INOTURAN 法官，地区审判法院，133 分庭，马卡蒂市，VS。法官 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，巴利亚多利德，圣恩里克-普鲁班丹，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。是。 No. MTJ-11-1785（原 A.M. OCA IPI No. 07-1945-MTJ） SANCHO E. GUINANAO，投诉人，VS。法官 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，巴利亚多利德，圣恩里克-普鲁班丹，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：摆在我们面前的是两 (2) 起针对 Manuel Q. Limsiaco, Jr. 法官作为西内格罗斯圣恩里克-普卢潘丹市巴利亚多利德市巡回审判法院 (MCTC) 首席法官提起的合并案件。第一个案件涉及 Limsiaco 法官未能遵守法院的指示。第二起案件涉及 Limsiaco 法官未能在 90 天的补充期内裁决案件。是。编号 MTJ-01-1362 1998 年 9 月 25 日，针对 Limsiaco 法官发布了有利于他面前刑事案件中被告人的释放令而提起诉讼。 [1]在考虑了证据之后，我们认定 Limsiaco 法官犯有无知法律和程序以及违反《司法行为准则》的罪行。在我们 2005 年 5 月 6 日裁决的法令部分，我们裁定：因此，Manuel Q....
拿破仑 E. INOTURAN 法官，地区审判法院，133 分庭，马卡蒂市，VS。法官 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，巴利亚多利德，圣恩里克-普鲁班丹，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。是。 No. MTJ-11-1785（原 A.M. OCA IPI No. 07-1945-MTJ） SANCHO E. GUINANAO，投诉人，VS。 JUDGE MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，VALLADOLID，SAN ENRIQUE-PULUPANDAN，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-01-1362（原 A.M. No. 01-2-49-RTC）]pdf预览版
拿破仑 E. INOTURAN 法官，地区审判法院，133 分庭，马卡蒂市，VS。法官 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，巴利亚多利德，圣恩里克-普鲁班丹，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。是。 No. MTJ-11-1785（原 A.M. OCA IPI No. 07-1945-MTJ） SANCHO E. GUINANAO，投诉人，VS。 JUDGE MANUEL Q. LIMSIACO, JR.，市政电路审判法庭，VALLADOLID，SAN ENRIQUE-PULUPANDAN，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-01-1362（原 A.M. No. 01-2-49-RTC）]pdf完整版