660菲尔。 1 EN BANC [ 上午第 10-10-4-SC 号，2011 年 3 月 8 日] 回复： UP 法律学院的信，题为“恢复完整性：菲律宾大学法学院教师关于剽窃和虚假陈述指控的声明最高法院”判决 LEONARDO-DE CASTRO, J.：法院的处置是 37 名被告法学教授 [1] 针对 2010 年 10 月 19 日的决议（显示原因决议）的各种意见书，指示他们说明为什么他们不应因违反其中列举的《职业责任守则》的具体规定而作为律师协会成员受到纪律处分。首先，必须强调的是，Show Cause Resolution 明确将此列为行政事项，而不是根据《法院规则》第 71 条对间接蔑视的特殊民事诉讼，这与助理法官 Maria Lourdes PA Sereno 的反对意见相反（塞雷诺大法官）对 2010 年 10 月 19 日的 Show Cause Resolution 进行了说明。这也不是一项纪律程序，其依据是副法官 Conchita Carpio Morales（莫拉莱斯大法官）在她对 2010 年 10 月 19 日的 Show Cause Resolution 和本决定的反对意见中暗示的间接蔑视调查的不定期结论。鉴于本案的性质纯属律师纪律程序，法院认为，除了一名被告人的合规性充分和另一名被告人表明他不是菲律宾律师协会的成员外，提交的解释仅仅是否认和/或与手头的问题无关，绝对不能令人满意。...
回复：上法学院的信，题为“恢复完整性：菲律宾大学法律学院关于在最高法院的剽窃和虚假陈述指控的声明”[A.M. 10-10-4-SC]pdf预览版回复：上法学院的信，题为“恢复完整性：菲律宾大学法律学院关于在最高法院的剽窃和虚假陈述指控的声明”[A.M. 10-10-4-SC]pdf完整版 
