667菲尔。第 781 章No. 192649, June 22, 2011 ] HOME GUARANTY CORPORATION, PETITIONER, VS. R-II BUILDERS INC. 和国家住房管理局，受访者。 R E S O L U T I O N PEREZ, J.：在法庭面前是： (a) Atty 提交的出庭记录。 Toquero Exconde Manalang Feble 律师事务所的 Lope E. Feble 作为被告 R-II Builders, Inc. (R-II Builders) 的合作律师，并祈祷在其指定地址提供所有诉状、通知和其他法庭程序； (b) R-II Builders 提出的动议，要求重新考虑法院 2011 年 3 月 9 日的裁决，理由如下：[1] 我法院错误地裁定 RTC 马尼拉第 22 分局对本案自 RTC-马尼拉分局 24 分局开始，该案件最初被抽签，无权审理此案，因为该案件是一个特殊的商业法庭。二、尊贵的法院错误地裁定未支付正确的案卷费用。 R-II Builders 在敦促撤销法院的决定时辩称，它向马尼拉 RTC 提出了申诉，该 RTC 无疑对标的物无法进行金钱估计的诉讼拥有管辖权；该投诉并非出于自身的过错，而是由指定的特别商业法院 (SCC) 负责审理公司内部争议的第 24 分庭进行抽奖；尽管马尼拉 RTC 的第 24 分部随后确定该案件不涉及公司内部争议，但马尼拉 RTC 并未失去对同一案件的管辖权，其执行法官正确地将其重新抽签指示给了该案件的第 22 分部同一法院；重新抽签和/或修改诉状不影响法院的管辖权，该管辖权一旦获得，将持续到案件最终终止；鉴于其最初的诉状、修正和补充诉状以及第二修正诉状都主要寻求撤销转让和转让契据 (DAC) 将资产池转移给申请人 Home Guaranty Corporation (HGC)，本案的标的物显然是一个无法估价的人；并且，法院错误地认为该案件是真实诉讼，并且它逃避了根据资产池中不动产的评估价值计算的正确案卷费用的支付。...
家庭担保公司，请愿人，VS。 R-II BUILDERS INC. 和国家住房管理局，受访者。[G.R. 192649号】pdf预览版家庭担保公司，请愿人，VS。 R-II BUILDERS INC. 和国家住房管理局，受访者。[G.R. 192649号】pdf完整版 
