JOHN ANTHONY B. ESPIRITU，为他自己和作为 WES​​TMONT INVESTMENT CORPORATION 的实际律师，STA。 LUCIA REALTY AND DEVELOPMENT CORPORATION, GOLDEN ERA HOLDINGS, INC. 和 Exchange Equity CORPORATION, REITTIONERS, VS. MANUEL N. TANKIANSEE 和 JUANITA U. TAN，受访者。[G.R. 164153号】

667菲尔。 19 第一师 [ G.R.第 164153 号，2011 年 6 月 13 日] JOHN ANTHONY B. ESPIRITU，代表他自己，并作为 WES​​TMONT INVESTMENT CORPORATION 的实际代理人，STA。 LUCIA REALTY AND DEVELOPMENT CORPORATION, GOLDEN ERA HOLDINGS, INC. 和 Exchange Equity CORPORATION, REITTIONERS, VS. MANUEL N. TANKIANSEE 和 JUANITA U. TAN，受访者。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：当一方基于同一原因提起两项或多项诉讼或诉讼时，假设一方或另一方法院会作出有利的处置，则存在法院选择。如果当事方的取证申请和随后的上诉寻求达到一个相同的目的，则存在法院选择，这是驳回取证申请的充分理由。这份关于 Certiorari 的复审请愿书旨在推翻和撤销上诉法院 2004 年 2 月 27 日在 CA-G.R. 中作出的决定 [1]。 SP No. 76518 确认了 2003 年 2 月 4 日、[2] 2 月 17 日、[3] 和 2 月 26 日、[4] 2003 年马尼拉地区审判法院第 46 分庭民事案件第 02-103160 号的命令，以及 6 月2004 年 2 月 22 日第 [5] 号决议，驳回请愿人的复议动议。事实前因 2002 年 3 月 25 日，John Anthony B. Espiritu 为他自己和作为 Westmont Investment Corporation, Sta. Lucia Realty and Development Corporation, Golden Era Holdings, Inc....
JOHN ANTHONY B. ESPIRITU，为他自己和作为 WES​​TMONT INVESTMENT CORPORATION 的实际律师，STA。 LUCIA REALTY AND DEVELOPMENT CORPORATION, GOLDEN ERA HOLDINGS, INC. 和 Exchange Equity CORPORATION, REITTIONERS, VS. MANUEL N. TANKIANSEE 和 JUANITA U. TAN，受访者。[G.R. 164153号】pdf预览版
JOHN ANTHONY B. ESPIRITU，为他自己和作为 WES​​TMONT INVESTMENT CORPORATION 的实际律师，STA。 LUCIA REALTY AND DEVELOPMENT CORPORATION, GOLDEN ERA HOLDINGS, INC. 和 Exchange Equity CORPORATION, REITTIONERS, VS. MANUEL N. TANKIANSEE 和 JUANITA U. TAN，受访者。[G.R. 164153号】pdf完整版