Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的多数股东，请愿人，VS. Miguel LIM 以个人身份作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东和 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的管理委员会，受访者。 [G.R.不。 165929 ] 中国银行股份有限公司, 申请人, VS. Miguel LIM，以其个人身份，作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 RUBY INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东，受访者。[G.R. 165887号】

665菲尔。 600 第三师 [ G.R.第 165887 号，2011 年 6 月 6 日] Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的多数股东，请愿人，VS. Miguel LIM 以个人身份作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东和 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的管理委员会，受访者。 [G.R.不。 165929 ] 中国银行股份有限公司, 申请人, VS. Miguel LIM，以其个人身份，作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东，受访者。判决 VILLARAMA, JR., J.：本案是第四次向我们提出上诉，涉及相同的当事人和利益，就 Ruby Industrial Corporation 早在 1983 年发起的康复程序引起的问题进行诉讼。以下是事实背景目前的争议，从首席大法官 Reynato S. Puno 在 Ruby Industrial Corporation 诉上诉法院的 ponencia 中列出的记录和事实中挑选出来。 [1]前身红宝石工业公司（RUBY）是一家从事玻璃制造的国内企业。由于从 1980 年开始出现严重的流动性问题，RUBY 于 1983 年 12 月 13 日向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了一份暂停付款的请愿书，编号为 SEC 案件编号 2556。1983 年 12 月 20 日，SEC 发布了一项命令宣布 RUBY 暂停付款，并禁止在审理请愿书之前处置其财产，但在其日常运营中必要的情况除外，并在其业务的必要或合法费用之外进行付款。...
Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的多数股东，请愿人，VS. Miguel LIM 以个人身份作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东和 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的管理委员会，受访者。 [G.R.不。 165929 ] 中国银行股份有限公司, 申请人, VS. Miguel LIM，以其个人身份，作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 RUBY INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东，受访者。[G.R. 165887号】pdf预览版
Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的多数股东，请愿人，VS. Miguel LIM 以个人身份作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东和 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的管理委员会，受访者。 [G.R.不。 165929 ] 中国银行股份有限公司, 申请人, VS. Miguel LIM，以其个人身份，作为 Ruby INDUSTRIAL CORPORATION 的股东并代表 RUBY INDUSTRIAL CORPORATION 的少数股东，受访者。[G.R. 165887号】pdf完整版