626菲尔。第292章第 189078 号，2010 年 2 月 11 日] 市长 VIRGILIO P. VARIAS，请愿人，VS。选举委员会和 JOSE “JOY” D. PEÑANO，受访者。判决 BRION, J.：Rosal v. Commission on Elections[1] (Rosal) 指导性地告诉我们如何评价在选举竞赛中根据选举结果修改选票结果，如下：(1) 选票不能用于推翻选举申报表中反映的官方点票，除非首先肯定地表明选票已被小心保存，以防止篡改和任何更改、提取或替换的怀疑； (2) 证明选票的完整性已以这种方式保存的责任由新教徒承担； (3) 如果法律规定了保存选票的方式，则必须证明该方式的要求基本符合该方式的要求，以确保选票不受侵犯，尽管与实现该方式的精确方式略有偏差。结尾; (4) 只有当新教徒对选票保存的法律规定基本遵守时，证明实际篡改或篡改可能性的责任才会转移到被抗议者身上； (5) 只有当法院或 COMELEC 认为选票的完整性得到保护时，它才应采用重新计票所显示的结果，而不是选举申报表中反映的结果。 [2] [强调提供。] 在其他论点中，请愿人 Virgilio P. Varias (Varias) 在他的请愿书[3] 中声称，当被诉人选举委员会 (COMELEC) 没有遵循罗萨尔解决市长的上诉时，它严重滥用了其酌处权他和受访者 Jose "Joy" D. 之间的较量。... VIRGILIO P. VARIAS 市长，请愿人，VS。选举委员会和 JOSE “JOY” D. PEÑANO，受访者。[G.R. 189078号】pdf预览版 VIRGILIO P. VARIAS 市长，请愿人，VS。选举委员会和 JOSE “JOY” D. PEÑANO，受访者。[G.R. 189078号】pdf完整版
