3A Apparel Corporation 和 RAY SHU,请愿者,VS。 METROPOLITAN BANK AND TRUST CO., JAIME T. DEE, ENRIQUETO MAGPANTAY, 圣胡安地契登记处, 马尼拉大都会, SHERIFF VICTOR S. STA. ANA、EX-OFFICIO 警长 GRACE S. BELVIS 和几个 JOHN,受访者。[G.R. 186175号】 642菲尔。第732章第 186175 号,2010 年 8 月 25 日] 3A Apparel CORPORATION 和 RAY SHU,请愿人,VS. METROPOLITAN BANK AND TRUST CO., JAIME T. DEE, ENRIQUETO MAGPANTAY, 圣胡安地契登记处, 马尼拉大都会, SHERIFF VICTOR S. STA. ANA、EX-OFFICIO 警长 GRACE S. BELVIS 和几位 JOHN,受访者。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.:目前的复审请愿书详述了诉讼当事人的补救措施,该诉讼当事人的申诉因未起诉而被初审法院驳回,必须对其提出质疑。请愿人 3A Apparel Corporation(该公司)将其公寓单位抵押给被告 Metropolitan Bank and Trust Company (MBTC) 以获得贷款。 MBTC因未能履行其义务,非法取消抵押权,并提请其总裁Ray Shu代表公司提起诉讼,要求撤销房地产抵押权、本票、止赎及相关文件[1]在帕西格地区审判法院 (RTC) 对 MBTC 及其官员提起诉讼。自案件计划提交公司证据之日起将近两年后,在没有提供任何证据的情况下,RTC 帕西格的第 264 分部在 MBTC 的动议下驳回了[2] 公司因未能起诉而提出的申诉。该公司的复议动议[3] 被初审法院驳回 [4],它向上诉法院提交了一份请求调回书,认为实质正义必须胜过单纯的技术性问题。...
3A Apparel Corporation 和 RAY SHU,请愿者,VS。 METROPOLITAN BANK AND TRUST CO., JAIME T. DEE, ENRIQUETO MAGPANTAY, 圣胡安地契登记处, 马尼拉大都会, SHERIFF VICTOR S. STA. ANA、EX-OFFICIO 警长 GRACE S. BELVIS 和几个 JOHN,受访者。[G.R. 186175号】pdf预览版 3A Apparel Corporation 和 RAY SHU,请愿者,VS。 METROPOLITAN BANK AND TRUST CO., JAIME T. DEE, ENRIQUETO MAGPANTAY, 圣胡安地契登记处, 马尼拉大都会, SHERIFF VICTOR S. STA. ANA、EX-OFFICIO 警长 GRACE S. BELVIS 和几个 JOHN,受访者。[G.R. 186175号】pdf完整版 展开