603菲尔。 665 二等队 [ G.R.第 182231 号，2009 年 4 月 16 日] 菲律宾人民，原告，VS。 EDDIE GUM-OYEN Y SACPA，被上诉人。 TINGA, J. 判决：针对上诉人 Eddie Gum-Oyen y Sacpa 提交了两项单独的信息[1]，以违反第 9165 号共和国法案 (RA) 的第 5 条和第 11 条，也称为 2002 年综合危险药物法案。 .在传讯中，他对这两项指控均表示不认罪。 [2]庭前会议中，控辩双方约定存在化学报告编号D-049-03和P1-002-03，以及向菲律宾提出的紫外线荧光喷粉请求。国家警察 (PNP) 犯罪实验室，第 1 区域办事处；被告的身份，以及信息中指明的所谓事件发生日期的日期。此后，就案情进行审判。检方出庭作证的有警官 (PO)3 Allan Bañana、警务督察兼法医化学家 Imelda Roderos、高级警务督察兼法医化学家 Valeriano P. Laya II 和高级警官 (SPO)1 Wilfredo Montero。另一方面，辩方叫到证人席，被告本人是 Marilou Panit 和 Balloguing Gum-Oyen。据控方称，事实如下： 2003 年 2 月 5 日，拉乌尼翁省 Naguilian 缉毒队 PO3 Allan Bañana 和 SPO1 Wilfredo Montero 收到警方资产的报告，称某个 Eddie 将向 Barangay Cabaritan 运送大麻，那桂莲，拉乌尼翁。...
菲律宾人民，原告，VS。 EDDIE GUM-OYEN Y SACPA，被上诉人。[G.R. 182231号】pdf预览版菲律宾人民，原告，VS。 EDDIE GUM-OYEN Y SACPA，被上诉人。[G.R. 182231号】pdf完整版 
