PRUDENCIO M. REYES, JR.，请愿人，VS. SIMPLICIO C. BELISARIO 和 EMMANUEL S. MALICDEM，受访者。[G.R. 【第154652号】

612菲尔。第936章第 154652 号，2009 年 8 月 14 日] PRUDENCIO M. REYES, JR.，请愿人，VS. SIMPLICIO C. BELISARIO 和 EMMANUEL S. MALICDEM，受访者。判决 BRION, J.：这项要求复审的请愿书[1] 对上诉法院 (CA) 2001 年 11 月 27 日[2] 的决定和 2002 年 8 月 1 日[3] 的通常推翻监察员办公室的决议提出质疑2000 年 7 月 19 日的决定。 [4]请愿人将 CA 的错误归咎于受理答辩人对监察员决定的上诉，以及随后的撤销。他坚持认为，根据《监察员办公室程序规则》（《监察员规则》）第 7 条第 III 条，监察员的决定是最终决定且不可上诉，[5] 上诉法庭不应受理该决定。事实 根据我们面前的记录，事实的前因总结如下。 2000 年 3 月 3 日，被调查人副行政长官 Simplicio Belisario, Jr. 和 Emmanuel B. Malicdem[6]（被调查人）以及地方水务局 (LWUA) 的所有官员 Daniel Landingin 和 Rodolfo S. De Jesus 提交了向监察员办公室提起刑事诉讼，指控 LWUA 管理员 Prudencio M. Reyes, Jr.（请愿人）违反第 3019 号共和国法第 3(e) 条或《反贪污和腐败行为法》。...
PRUDENCIO M. REYES, JR.，请愿人，VS. SIMPLICIO C. BELISARIO 和 EMMANUEL S. MALICDEM，受访者。[G.R. 【第154652号】pdf预览版
PRUDENCIO M. REYES, JR.，请愿人，VS. SIMPLICIO C. BELISARIO 和 EMMANUEL S. MALICDEM，受访者。[G.R. 【第154652号】pdf完整版