622菲尔。 269 特殊第三部分 [ G.R.第 170447 号，2009 年 12 月 4 日] BIENVENIDO DIÑO 和 RENATO 比较，请愿人 VS. PABLO OLIVAREZ，答辩人。决议 CHICO-NAZARIO, J.：在我们面前是由被告 Pablo Olivarez 提出的重新考虑我们的决定 [1] 的动议 [1] 在我们 2009 年 6 月 23 日的决定中，我们发现公诉人在提交修改后的信息时，没有超过选举委员会 (COMELEC) 授予的权限。我们同样裁定，Fortunito L. Madrona（马德罗纳）法官在 2005 年 3 月 9 日和 2005 年 3 月 31 日发布命令，要求逮捕被告，原因是他未能出席提审和没收他的现金保证金。我们对案件的处理如下：因此，立即上诉得到批准。上诉法院于 2005 年 9 月 28 日在 CA-G.R. SP 编号 89230 已反转。本法院命令在 RTC 继续审理第 04-1104 号和第 04-1105 号刑事案件，其起诉应在 COMELEC 法律部的指导下进行。没有费用。[3]为了充分理解我们对即时动议的决议，我们引用了我们决定中叙述的事实前提：请愿人针对被告 Pablo Olivarez 提出了购买选票的投诉。根据助理市检察官 Antonietta Pablo-Medina 发布的联合决议中发现的可能原因，经帕拉纳克市检察官批准，2004 年 9 月 29 日向 RTC 提交了两份信息，指控被告 Pablo Olivarez 违反第261，综合选举法 xx x 第 XXII 条的 a、b 和 k 段。...
欢迎 DIÑO 和 RENATO 比较，请愿者 VS。 PABLO OLIVAREZ，受访者。[G.R. [第170447号]pdf预览版欢迎 DIÑO 和 RENATO 比较，请愿者 VS。 PABLO OLIVAREZ，受访者。[G.R. [第170447号]pdf完整版 
