ROGELIO V. URBANOZO，原告，VS。 CRISANTO T. FLORA，四世警长，地区审判法院，法院书记官办公室，碧瑶市，答辩人。[A.M.编号 P-06-2169（原 OCA IPI 编号 05-2251-P）]

573菲尔。 173 EN BANC [ 上午No. P-06-2169（原 OCA IPI No. 05-2251-P），2008 年 3 月 28 日] ROGELIO V. URBANOZO，原告，VS。 CRISANTO T. FLORA，四世警长，地区审判法院，法院书记官办公室，碧瑶市，被告。每个族裔的决议：在 2005 年 7 月 18 日的投诉宣誓书[1] 中，投诉人 Rogelio V. Urbanozo 指控被告人碧瑶市地区审判法院 (RTC) 警长 IV Crisanto T. Flora 严重玩忽职守和严重不当行为（用于伪造官方文件）与第 2841-R[2] 号民事案件有关，标题为 Spouses Rogelio V. Urbanozo 和 Adelaida C. Urbanozo 诉 Spouses Virginia A. Vallejo 和 Arnold Vallejo。投诉人声称，被投诉人要求 P5,000 以支付“费用和开支”，以执行 2001 年 2 月 20 日碧瑶市 RTC 第 4 分局签发的执行令。 [3]被投诉人未开具收据。直到 2005 年 5 月 26 日，当答辩人给申诉人的女儿一份 2001 年 6 月 15 日的治安官报税表[4] 的副本时，申诉人的几次后续行动都没有对令状的执行产生任何积极影响。然而，申诉人得知，没有任何副本是曾经提交给法庭。事实上，伊斯兰会议组织法庭的书记员 James D....
ROGELIO V. URBANOZO，原告，VS。 CRISANTO T. FLORA，四世警长，地区审判法院，法院书记官办公室，碧瑶市，答辩人。[A.M.编号 P-06-2169（原 OCA IPI 编号 05-2251-P）]pdf预览版
ROGELIO V. URBANOZO，原告，VS。 CRISANTO T. FLORA，四世警长，地区审判法院，法院书记官办公室，碧瑶市，答辩人。[A.M.编号 P-06-2169（原 OCA IPI 编号 05-2251-P）]pdf完整版