SPS。 CAROLINA 和 REYNALDO JOSE，请愿者，VS。 SPS。 LAUREANO 和 PURITA SUAREZ，受访者。[G.R. 176795号】

第579章242 第二师 [ G.R.第 176795 号，2008 年 6 月 30 日] SPS。 CAROLINA 和 REYNALDO JOSE，请愿者，VS。 SPS。 LAUREANO 和 PURITA SUAREZ，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J,：请愿人提起本案，质疑 CA-G.R. 上诉法院的裁决[1]。 CEB SP No. 00397 日期为 2006 年 8 月 17 日，确认宿务市地区审判法院 (RTC) 第 19 分庭的命令[2] 禁止宿务市城市审判法院 (MTCC) 的第 2 和第 5 分庭进行诉讼与针对被告 Purita Suarez 提起的违反 Batas Pambansa Bilang 22 (BP Blg. 22) 的刑事案件。案件事实如下。受访者，Laureano 和 Purita Suarez 的配偶，利用了请愿人Carolina Jose (Carolina) 的提议，以 1% 至 2% 的每日利率借钱。然而，Carolina 和她的丈夫、请愿人 Reynaldo Jose 后来将利息提高到每天 5%，受访者被迫接受，因为据称他们别无选择。然后，请愿人将借来的钱交给Purita，后者将把这笔钱存入她和她丈夫的账户，以支付他们之前为支付其他贷款而签发的到期远期支票，这成为一种惯例。然后，Purita 将向请愿人签发支票，以按照约定的 5% 每日利息支付从他们那里借来的金额。...
SPS。 CAROLINA 和 REYNALDO JOSE，请愿者，VS。 SPS。 LAUREANO 和 PURITA SUAREZ，受访者。[G.R. 176795号】pdf预览版
SPS。 CAROLINA 和 REYNALDO JOSE，请愿者，VS。 SPS。 LAUREANO 和 PURITA SUAREZ，受访者。[G.R. 176795号】pdf完整版