580菲尔。 288 第二师 [ G.R.第 177120 号，2008 年 7 月 14 日] PAUL T. IRAO，请愿人，VS。 BY THE BAY, INC.，答辩人。 CARPIO MORALES, J. 判决：根据 2008 年 2 月 20 日的决议，本法院驳回了 Paul T. Irao（请愿人）提出的对 Certiorari 的复审申请，原因是他不遵守 2007 年 9 月 17 日指示他提交回复 By the Bay, Inc.（被申请人）对请愿书的评论。请愿人通过律师立即提出紧急综合动议[1]，请求重新考虑上述 2008 年 2 月 20 日的决议，恢复其请愿书，并承认他在动议中所附的迟来的答复。请愿人的律师 Atty 解释了违规行为。 A., Tan, Zoleta and Associates 的 Tristram B. Zoleta 声称，“前任律师 (Atty. Wilfred F. Neis) 因从律师事务所辞职而无意中无意地未能提交所需的答复，妥善移交分配给他的所有案件；"认为“该律师事务所及其合作伙伴没有丝毫意图”违反 2007 年 9 月 17 日的决议；并且他们已经“以律师的身份宣誓，他们将更加谨慎地监督和处理请愿人的案件。” [2] Atty. Zoleta 进一步断言，“请愿人有一个有效且有功的案件”，保证了请愿的批准。 [3]法院认为律师的辩解是站不住脚和陈旧的。...
PAUL T. IRAO，请愿人，VS。 BY THE BAY, INC.，受访者。[G.R. 177120号】pdf预览版PAUL T. IRAO，请愿人，VS。 BY THE BAY, INC.，受访者。[G.R. 177120号】pdf完整版 
