ERIC L. LEE，请愿人，VS。汉。亨利·J·特罗西诺 (Henry J. TROCINO)，地区审判法院，第六司法区，62 分庭，勃固市，地区审判法院当然警长办公室，第六司法区，62 分庭，勃固市和 Magdaleno M. PEÑA，受访者。[GR 【第164648号】

583菲尔。 174 第三师 [ G.R.第 164648 号，2008 年 8 月 6 日] ERIC L. LEE，请愿人，VS.汉。亨利·J·特罗西诺 (Henry J. TROCINO)，地区审判法院，第六司法区，62 分庭，勃固市，地区审判法院当然警长办公室，第六司法区，62 分庭，勃固市和 Magdaleno M. PEÑA，受访者。 D E C I S I O N YNARES-SATIAGO, J.：这份关于调审的复审请愿书违反了 CA-G.R. 上诉法院 2004 年 3 月 19 日的决定[1] 和 2004 年 7 月 27 日的决议[2]。 SP 第 65023 号，驳回了针对私人被告 Magdaleno M. Peña 提出的间接藐视法庭的请愿书，以及为禁止勃固市地区审判法院第 62 分庭进一步审理第754 和 1088。 1996 年 3 月 1 日，Peña 向勃固市地区审判法院提起诉讼（记录为民事案件第 754 号），要求追回对 Urban Bank, Inc. 的代理赔偿、费用、损害赔偿和律师费（ Urban Bank)，其董事会和高级职员，即：Teodoro Borlongan (Borlongan)；小德尔芬·冈萨雷斯 (Gonzales)；本杰明·德莱昂（de Leon）；西尔沃迪松；在此呈请人 Eric Lee (Lee)；本·林，JR。...
ERIC L. LEE，请愿人，VS。汉。亨利·J·特罗西诺 (Henry J. TROCINO)，地区审判法院，第六司法区，62 分庭，勃固市，地区审判法院当然警长办公室，第六司法区，62 分庭，勃固市和 Magdaleno M. PEÑA，受访者。[GR 【第164648号】pdf预览版
ERIC L. LEE，请愿人，VS。汉。亨利·J·特罗西诺 (Henry J. TROCINO)，地区审判法院，第六司法区，62 分庭，勃固市，地区审判法院当然警长办公室，第六司法区，62 分庭，勃固市和 Magdaleno M. PEÑA，受访者。[GR 【第164648号】pdf完整版