MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。 [G.R.第 182369 号] MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。[G.R. 179695号】

595菲尔。第449章第 179695 号，2008 年 12 月 18 日] MIKE A. FERMIN，请愿人，VS.选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。 [G.R.第 182369 号] MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。纳丘拉判决，J.：这些合并的请愿书为法院提供了一条受欢迎的途径，可以一劳永逸地把两种流行的补救措施一分为二，以防止候选人竞选被法官和律师不加区别地互换的选举职位，增加了混乱我们的选举法判例已经很困难。法院的决议是根据《法院规则》第 65 条根据第 64 条提出的两份调卷申请：(1) G.R.第 179695 号，它在 SPA 第 07-372 号中攻击了选举委员会 (COMELEC) 2nd Division 2007 年 6 月 29 日的决议[1]，以及 COMELEC En Banc 2007 年 9 月 20 日的决议[2]，确认了上述分割决议； (2) G.R.第 182369 号，质疑 COMELEC 第 1 分部 2008 年 2 月 14 日在 SPR 第 45-2007 号中的决议[3]、COMELEC En Banc 2008 年 3 月 13 日命令[4] 驳回了请愿人的复议动议，以及2008 年 3 月 26 日，委员会选举竞赛和裁决部 (ECAD) 就上述案件作出判决[5]。...
MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。 [G.R.第 182369 号] MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。[G.R. 179695号】pdf预览版
MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。 [G.R.第 182369 号] MIKE A. FERMIN，请愿人，VS。选举委员会和 UMBRA RAMIL BAYAM DILANGALEN，受访者。[G.R. 179695号】pdf完整版