541菲尔。 277 第二师 [ G.R.不。 159595，2007 年 1 月 23 日] 菲律宾共和国，请愿人 VS。 LOURDES ABIERA NILLAS，答辩人。 D E C I S I O N TINGA, J.：本复审请愿书中提出的核心问题是，时效或疏忽是否会阻止请求恢复土地登记案件的判决。这不是一个新奇的问题，但请愿人菲律宾共和国（共和国）辩称，法院的裁决方式会动摇先例。我们否认 certiorari，而是确认以下法院受到攻击的裁决。事实几乎不用赘述。 1997 年 4 月 10 日，被告 Lourdes Abiera Nillas (Nillas) 向杜马格特市地区审判法院 (RTC) 提出了恢复判决的请愿书。据称，1941 年 7 月 17 日，当时的内格罗斯东方初审法院 (CFI) 在 Expediente Cadastral No. 14 中作出了 Adicional 裁决，标题为 El Director De Terrenos contra Esteban Abingayan y Otros。[1]在该决定中，作为地籍法院的原讼法庭裁定了若干地段及其改进，有利于已确定其各自地段的所有权并自远古以来一直拥有该地段的指定反对者，并命令土地登记总局在决定最终确定后，发布相应的登记令。 [2]其中包括 Sibulan Cadastre 的 Lot No. 771，该地标被裁定给 Eugenia Calingacion（与 Fausto Estoras 结婚）和 Engracia Calingacion，他们都是内格罗斯东方 Sibulan 的居民。...
菲律宾共和国，请愿人 VS。 LOURDES ABIERA NILLAS，受访者。[G.R.不。 159595]pdf预览版菲律宾共和国，请愿人 VS。 LOURDES ABIERA NILLAS，受访者。[G.R.不。 159595]pdf完整版 
