LEONARDO R. OCAMPO，投诉人，VS。尊敬的 GINA M. BIBAT-PALAMOS，主审法官，大都会审判法院，帕赛市，第 47 分庭，答辩人。[A.M.不。 MTJ-06-1655（原 A.M. OCA IPI NO. 06-1814-MTJ）]

546菲尔。 307 第三师[上午不。 MTJ-06-1655（原 A.M. OCA IPI NO. 06-1814-MTJ），2007 年 3 月 6 日] LEONARDO R. OCAMPO，投诉人，VS.尊敬的 GINA M. BIBAT-PALAMOS，主审法官，大都会审判法院，帕赛市，第 47 分庭，被告。 RESOLUTION CHICO-NAZARIO, J.：在我们面前是被告的第二次动议，要求重新考虑 2006 年 8 月 30 日的决议，该动议谴责被告法官 Gina M. Bibat-Palamos 在第 754 号民事案件中延迟签发执行令-95 题为“Leonardo R. Ocampo v. Leonora Tirona”的驱逐案件，该案件的决定已经成为最终的和可执行的。 2006 年 7 月 26 日，法院行政官办公室 (OCA) 提交了报告和建议。它建议： 将即时投诉作为常规行政事项重新归档；被告执行法官 Gina M. Bibat-Palamos 受到严厉警告的谴责，即重复相同或类似行为将受到更严厉的处理。 [1]报告推断如下：执行动议是原告于 2005 年 9 月 26 日在最高法院最终于 2005 年 8 月 10 日最终解决驱逐案件后提出的。被告法官仅在 2006 年 1 月 11 日解决了上述动议，同样申诉人在提交申请后将近五 (5) 个月后才于 2006 年 2 月 11 日收到。...
LEONARDO R. OCAMPO，投诉人，VS。尊敬的 GINA M. BIBAT-PALAMOS，主审法官，大都会审判法院，帕赛市，第 47 分庭，答辩人。[A.M.不。 MTJ-06-1655（原 A.M. OCA IPI NO. 06-1814-MTJ）]pdf预览版
LEONARDO R. OCAMPO，投诉人，VS。尊敬的 GINA M. BIBAT-PALAMOS，主审法官，大都会审判法院，帕赛市，第 47 分庭，答辩人。[A.M.不。 MTJ-06-1655（原 A.M. OCA IPI NO. 06-1814-MTJ）]pdf完整版