EMILIANA S. DELA CRUZ，请愿人，VS。上诉法院和 HON。 ANTONIO C. ALFANE 作为 RTC 分部 9、LEGASPI 市和 ANTONIO MIRABEL, JR. 的法官，受访者。[G.R.不。 156878]

555菲尔。 596 第三师[G.R.不。 156878，2007 年 7 月 31 日] EMILIANA S. DELA CRUZ，请愿人，VS。上诉法院和 HON。 ANTONIO C. ALFANE 作为 RTC 分公司 9、LEGASPI 市和 ANTONIO MIRABEL, JR. 的法官，受访者。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：这份关于 Certiorari 审查的请愿书违反了 CA-G.R. 上诉法院 2002 年 1 月 16 日的决议[1]。 SP No. 67992 驳回了撤销判决的申请，以及 2003 年 1 月 15 日的决议[2] 驳回了复议动议。事实的前因如下： 1999 年 10 月，Antonio Mirabel, Jr. 在黎牙实比市地区审判法院向请愿人 Emiliana S. de la Cruz 提出申诉[3]，请求宣布他签发的支票无效，并且损害赔偿。传票已正式送达呈请人。在提交出庭记录后，请愿人的律师申请延长时间以提交法院批准的回应性诉状，并警告说，如果不这样做，法院将宣布请愿人缺席。请愿人 Emiliana 未能在延长期限内提交答复，因此她被宣布缺席。该案被视为已提交诉状判决。 1999 年 12 月 20 日，初审法院作出判决[4]，其决定性部分指出：鉴于上述情况，特此作出有利于原告和不利于被告的判决，并宣布 DBP Check No ....
EMILIANA S. DELA CRUZ，请愿人，VS。上诉法院和 HON。 ANTONIO C. ALFANE 作为 RTC 分部 9、LEGASPI 市和 ANTONIO MIRABEL, JR. 的法官，受访者。[G.R.不。 156878]pdf预览版
EMILIANA S. DELA CRUZ，请愿人，VS。上诉法院和 HON。 ANTONIO C. ALFANE 作为 RTC 分部 9、LEGASPI 市和 ANTONIO MIRABEL, JR. 的法官，受访者。[G.R.不。 156878]pdf完整版