菲律宾国家铁路公司和 VIRGILIO J. BORJA，请愿者，VS。上诉法院（第二分庭），CORAZON C. AMORES，MA。 EMILIE A. MOJICA、CECILE C. SISON、DINO C. AMORES、LARISA C. AMORES、ARMAND JINO C. AMORES 和 JOHN C. AMORES，受访者。[G.R.不。 157658]

562菲尔。 141第三师[G.R.不。 157658，2007 年 10 月 15 日] 菲律宾国家铁路公司和 VIRGILIO J. BORJA，请愿人，VS。上诉法院（第二分庭），CORAZON C. AMORES，MA。 EMILIE A. MOJICA、CECILE C. SISON、DINO C. AMORES、LARISA C. AMORES、ARMAND JINO C. AMORES 和 JOHN C. AMORES，受访者。决定 NACHURA, J.：根据 1997 年《民事诉讼规则》第 45 条（经修正），向法院提出复审请求，寻求撤销和撤销上诉法院 (CA) 在CA-GR CV No. 54906 推翻了马尼拉地区审判法院 (RTC) 第 28 分庭在第 92-61987 号民事案件中的裁决[2]。事实的来龙去脉如下： 1992年4月27日下午，何塞·阿莫雷斯（Amores）在马尼拉Pandacan的Kahilum II Street穿越铁轨。在穿过铁轨之前，他停了一会儿，然后继续前进。 [3]不幸的是，就在 Amores 在十字路口时，一辆机车编号为 T-517 的菲律宾国家铁路 (PNR) 火车出现并与汽车相撞。 [4]事故发生时，十字路口既没有信号灯，也没有交叉路口警告驾驶者有火车驶近。除了铁轨外，当时唯一可见的警示标志是有缺陷的标准招牌“STOP, LOOK and LISTEN”，其中“Listen”标志缺失，“Look”标志弯曲。...
菲律宾国家铁路公司和 VIRGILIO J. BORJA，请愿者，VS。上诉法院（第二分庭），CORAZON C. AMORES，MA。 EMILIE A. MOJICA、CECILE C. SISON、DINO C. AMORES、LARISA C. AMORES、ARMAND JINO C. AMORES 和 JOHN C. AMORES，受访者。[G.R.不。 157658]pdf预览版
菲律宾国家铁路公司和 VIRGILIO J. BORJA，请愿者，VS。上诉法院（第二分庭），CORAZON C. AMORES，MA。 EMILIE A. MOJICA、CECILE C. SISON、DINO C. AMORES、LARISA C. AMORES、ARMAND JINO C. AMORES 和 JOHN C. AMORES，受访者。[G.R.不。 157658]pdf完整版