VADM。 MARIANO J. DUMANGCAS, JR.,请愿人,VS。汉。 SIMEON V. MARCELO, 监察员, Dennis M. VILLAIGNACIO, 特别检察官, ROBERT E. KALLOS, 副特别检察官, HUMPHREY T. MONTEROSO, 主任, 检察官办公室和 Danilo S. LOPEZ, 特别检察官办公室 III, 被告人.[GR不。 159949] 518菲尔。 464 第一师 [ G.R.不。 159949,2006 年 2 月 27 日] VADM。 MARIANO J. DUMANGCAS, JR.,请愿人,VS。汉。 SIMEON V. MARCELO, 监察员, Dennis M. VILLAIGNACIO, 特别检察官, ROBERT E. KALLOS, 副特别检察官, HUMPHREY T. MONTEROSO, 主任, 检察官办公室和 Danilo S. LOPEZ, 特别检察官办公室 III, 被告人.决定 CHICO-NAZARIO, J.:根据《法院规则》第 65 条的这项特别民事诉讼寻求撤销和搁置 2002 年 11 月 25 日在 OMB-4-97-0965 中的命令[1],确认并恢复toto 2001 年 12 月 12 日的备忘录和 2003 年 9 月 17 日的命令[2] 驳回了请愿人的复议动议。即时请愿书似乎源于审计委员会 (COA) 对菲律宾海军总部 (HPN) 进行的特别审计。 [3]在仔细阅读和评估 HPN 中的相关文件后,COA 审计员据称发现了违反会计和审计规则的证据。因此,COA 审计员根据他们发现的不利调查结果向监察员办公室提出了投诉。 COA 审计员的调查结果体现在两份审计报告中,即: (1) SAO 第 92-128[4] 号报告涉及 HPN 在 1991 年 7 月至 1992 年 6 月期间的交易以及部分交易1991年1月至6月期间; (2) SAO Report No....
VADM。 MARIANO J. DUMANGCAS, JR.,请愿人,VS。汉。 SIMEON V. MARCELO, 监察员, Dennis M. VILLAIGNACIO, 特别检察官, ROBERT E. KALLOS, 副特别检察官, HUMPHREY T. MONTEROSO, 主任, 检察官办公室和 Danilo S. LOPEZ, 特别检察官办公室 III, 被告人.[GR不。 159949]pdf预览版 VADM。 MARIANO J. DUMANGCAS, JR.,请愿人,VS。汉。 SIMEON V. MARCELO, 监察员, Dennis M. VILLAIGNACIO, 特别检察官, ROBERT E. KALLOS, 副特别检察官, HUMPHREY T. MONTEROSO, 主任, 检察官办公室和 Danilo S. LOPEZ, 特别检察官办公室 III, 被告人.[GR不。 159949]pdf完整版 展开