534菲尔。第471章5321，2006 年 9 月 27 日] RAMON C. GONZALEZ，原告，VS。阁楼。 ARNEL C. ALCARAZ，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN，CJ：取消律师资格的案件是自成一格的。这些行为既不是刑事性质也不是民事性质，并非旨在实施刑事或民事制裁。有待确定的主要问题是被告是否仍然适合在司法分配中继续担任法院官员。案件和事实 本案源于 Ramon C. Gonzalez 向最高法院律师办公室提交的一份投诉宣誓书[1]。该投诉随后被提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议。 [2]投诉人指控 Atty。 Arnel C. Alcaraz 行为严重不当、滥用职权和不适合律师的行为。 IBP 律师纪律委员会 (IBP-CBD) 将这些前因总结如下：“xxx [C] 投诉人声称，2000 年 8 月 11 日，当他沿着南部高速公路行驶时，进入 Sucat 收费站前往马卡蒂，被投诉人驾驶一辆日产英菲尼迪，在超车时突然撞到自己的车上，如果无法躲避，差点撞到自己的车。愤怒地与被申请人对峙，然后继续开车。投诉人声称，被申请人随后追赶他，向他开了两枪，但幸运的是与他相距几英寸[,]但据称从破碎的窗户射出的碎玻璃击中了他，并轻伤了他的右臂和腹部。...
RAMON C. Gonzalez，投诉人，VS。阁楼。 ARNEL C. ALCARAZ，答辩人。[A.C.不。第5321章pdf预览版RAMON C. Gonzalez，投诉人，VS。阁楼。 ARNEL C. ALCARAZ，答辩人。[A.C.不。第5321章pdf完整版 
