LECA 房地产公司，请愿人，VS。菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，答辩人。 G.R.不。 160179 菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，请愿人，VS。菲律宾群岛银行、CITYLAND 公司、LECA 房地产公司和 LEELENG 房地产公司，[1] 受访者。不。 155605]

534菲尔。 693 第一师 [ G.R.不。 155605，2006 年 9 月 27 日] LECA 房地产公司，请愿人，VS。菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，答辩人。 G.R.不。 160179 菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，请愿人，VS。菲律宾群岛银行、CITYLAND 公司、LECA 房地产公司和 LEELENG 房地产公司，[1] 受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, CJ：区域估值只是房地产公平市场价值的指数之一。然而，该指数本身并不能成为征用案件中“公正补偿”的唯一依据。标准不是获取者的收益，而是所有者的损失。法院审理的案件是两个合并的请愿书：[2] 第一个是 Leca Realty Corporation 根据规则 45 提交的审查请愿书[3]；第二，菲律宾共和国根据第 65 条提起的特别民事诉讼，由公共工程和公路部 (DPWH) 通过总检察长办公室 (OSG) 代表。两份请愿书都敦促本法院撤销上诉法院 (CA) 在 CA-GR CV No. 60731 中作出的日期为 2002 年 9 月 25 日的裁决。 [5]被攻击的判决在 1998 年 3 月 30 日由巴石市地区审判法院 (RTC) 第 159 分庭在 SCA No....
LECA 房地产公司，请愿人，VS。菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，答辩人。 G.R.不。 160179 菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，请愿人，VS。菲律宾群岛银行、CITYLAND 公司、LECA 房地产公司和 LEELENG 房地产公司，[1] 受访者。不。 155605]pdf预览版
LECA 房地产公司，请愿人，VS。菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，答辩人。 G.R.不。 160179 菲律宾共和国，由公共工程和公路部代表，请愿人，VS。菲律宾群岛银行、CITYLAND 公司、LECA 房地产公司和 LEELENG 房地产公司，[1] 受访者。不。 155605]pdf完整版